Лучшие видеокарты radeon rx 5700 в 2020 году

Упадок сил

На видеокартах Radeon HD 5700 стоит новый 40-нм процессор
Juniper — по сути, сильно урезанная версия флагманского Cypress. Архитектуру не
изменили, а вот мощность снизили существенно: от 2,15 млрд транзисторов
осталось меньше половины, 1,04 млрд. В два раза меньше стало и SIMD-блоков — теперь
их 10 штук. Отсюда всего 16 блоков растеризации, 800 потоковых и 40 текстурных процессоров.

Но это не главное; куда хуже, что шину памяти сузили до 128
бит. Теперь даже при использовании GDDR5 с частотой 1200 МГц пропускная способность
падает в два раза, со 153,6 до 76,8 Гбит/с, а за ней снижается и
производительность.

Зато все основные технологии нового поколения остались на
месте. Видеокарты Radeon HD 5700 поддерживают три монитора в режиме ATI Eyefinity, все прелести DirectX 11 и
технологию ATI Avivo HD.

⇡#Вычисления общего назначения

Новая архитектура RDNA уже доказала свое превосходство над GCN в игровых тестах, однако не меньший интерес вызывает быстродействие чипов Navi в рабочих приложениях, где ускорители AMD прошлого поколения традиционно сильны. Для того чтобы выяснить это, в нашем распоряжении остались лишь два инструмента из стандартного набора тестов GP-GPU — бенчмарк трассировки лучей LuxMark и синтетические тесты SiSoftware Sandra. Драйвер, который AMD предоставила для обзора видеокарт Radeon RX 5700, не совместим с Blender и Adobe Premiere, а пакет CompuBench CL, в свою очередь, временно потерял связь с собственными серверами и в офлайне работать категорически отказывается.

Учитывая, что преимущество новинок перед ускорителями на чипах Vega в игровых тестах проистекает по большей части из повышенной эффективности архитектуры RDNA, а не из тактовых частот, а запас по терафлопсам у «Веги» по-прежнему громадный, мы подключили к сравнению видеокарты прошлого поколения, располагающие близким к Navi 10 набором шейдерных ALU, — Radeon RX 580 и Radeon RX 590.

Судя по тем ограниченным тестам, которые мы смогли выполнить в данный момент, у AMD есть веская причина оставить GCN в строю для ускорителей GP-GPU. Так, в LuxMark обе новинки выступили даже хуже, чем Radeon RX 580 и Radeon RX 590, невзирая на повышенные тактовые частоты.

В бенчмарке перемножения матриц SiSoftware Sandra только Radeon RX 5700 XT сумел одержать победу над Radeon RX 590 по пропускной способности операций стандартной точности (FP32), в то время как Radeon RX 5700 и Radeon RX 580 практически не отличаются друг от друга. На стороне Navi есть существенное преимущество в операциях двойной точности, однако поддержка FP64 в ускорителях такого уровня в любом случае присутствует лишь для того, чтобы обеспечить совместимость с максимально широким спектром ПО, а вовсе не для рабочих задач. С другой стороны, архитектура Navi позаимствовала у чипов Vega возможность исполнять операции над данными половинной точности (FP16) с удвоенным темпом по сравнению с FP32, и в абсолютных числах при такой нагрузке Radeon RX 5700 XT практически не уступает Radeon RX Vega 64.

Впрочем, тест Sandra, применяющий OpenCL для обработки тестового изображения, не дает поставить крест на RDNA в качестве архитектуры для расчетов общего назначения: здесь Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT безоговорочно доминируют над своими предшественниками Radeon RX 580 и Radeon RX 590.

Обзор Radeon HD 5700 Series

Хотя характеристики плат серии HD 5700 неплохие, они не лишены и явных недостатков: небольшой объем памяти (1 Гб) и маленькая ширина шины (только 128 бит). Последняя – причина заметных тормозов при высоких настройках графики, больших разрешений экрана и включении эффекта сглаживания.

Старшая модель HD 5770 зарекомендовала себя с положительной стороны. Она и достаточно производительная, и нешумная, и не греется при высоких нагрузках. Это достигается благодаря продуманной системе охлаждения.

Отзывы об AMD Radeon HD 5700 пользователей карт, в целом, положительные. Владельцы отмечают, что карты очень надежны (исправно работают многие годы), до сих пор тянут новые игры, но только на низких настройках графики. В продаже найти их сложно, но запросто можно приобрести через на вторичном рынке за смешную сумму.

Дизайн – Как выглядит RX 5700 XT?

В дизайне AMD Radeon RX 5700 XT используется принципиально иной подход к платам Nvidia Founder Edition

В то время как графические карты GTX уделяют большое внимание настройке с двумя вентиляторами, благодаря эффектному сочетанию черного и серебристого цветов, которое заставляет их выглядеть так, как будто они выпрыгнули прямо из романа в стиле стимпанк, карты серии RX 5000 приняли более элегантный и современный вид

Слово Radeon выгравировано на передней панели и выделено красным, а полосатый корпус придает дизайну дополнительную текстуру и детализацию. Здесь также есть только один вентилятор, который более мощный, чем любая из видеокарт Nvidia, хотя это означает, что карты AMD не так хороши в охлаждении.

К сожалению, RX 5700 XT не хватает USB-C, что может стать проблемой в будущем.

Помимо этих немногих дизайнерских талантов, в других местах карты все еще в значительной степени совпадают с альтернативами Nvidia. RX 5700 XT примерно такого же размера, что и карты Nvidia Founders Edition, и предлагает те же разъемы 2x DisplayPort и 2x HDMI за исключением отсутствия порта USB-C. Это небольшое разочарование, учитывая что все больше настроек гарнитуры виртуальной реальности принимают это новое оптимизированное соединение.

О карте HD 5750

Что касается HD 5750 в серии видеокарт ATI Radeon HD 5700 Series, характеристики ее хуже по сравнению со старшей моделью. И хотя быстродействие почти не упало по сравнению с картой HD 5770, модель получилась довольно горячей и громкой. Она сильно нагревалась, и для ее охлаждения требовались большие скорости вращения кулера. Скорее всего, система охлаждения была крайне неудачной, но есть и видеокарты партнеров со своими системами охлаждения. Возможно, они не являются шумными.

Впрочем, несмотря на более низкие характеристики видеокарты ATI Radeon HD 5700 Series (HD 5750), при разгоне она может достичь производительности модели HD 5770. Это значит, что покупатель имеет возможность за те же деньги получить приблизительно ту же производительность. Но, откровенно говоря, нагрев и шум младшей в линейке видеокарты отпугивало многих покупателей, которые узнали об этих ее недостатках из форумов в интернете.

Sapphire Radeon HD 5770

На вид Radeon HD 5770 — уменьшенная копия Radeon HD 5870.

Карточка пришла к нам в стандартной упаковке и с референсным
дизайном. Комплектация достойная: CrossFire-мостик, переходники HDMI-to-VGA и
PCIe-to-MOLEX, а также код для скачивания первой игры с полноценной поддержкой
DX11 — Colin McRae DiRT 2.

Плата выглядит как уменьшенная копия Radeon HD 5870. Кулер —
та же двухслотовая турбина с одним вентилятором и симпатичными отверстиями на
тыльной стороне. О качестве сборки судить сложно, так как нам попался неудачный
образец с вылезшими из кулера проводами.

Для работы карте нужен только один шестиконтактный кабель
питания; разъем под него утоплен вглубь корпуса кулера. Под нагрузкой карточка
требует 108 Вт, а в режиме бездействия — 17 Вт (сравните со 188 и 27 Вт у
Radeon HD 5870). Также у HD 5770 есть пара контактов для CrossFire; выходы на
мониторы такие же, как у флагманской видеокарты, — два DVI и по одному HDMI и
DisplayPort.

По техническим параметрам видеокарта не отличается от
стандартных решений. Памяти тут стоит 1 Гб, и работает она на штатной частоте
4800 МГц.

Позиционирование семейства ускорителей

Линейка графических контроллеров в дискретном исполнении HD58XX являлась наиболее производительной на момент выхода рассматриваемых ускорителей в данном обзоре AMD Radeon HD 5700 Series. Характеристики таких флагманских устройств позволяли реализовывать наиболее ресурсоемкие задачи на них, связанные с обработкой высококачественных изображений. То есть можно вполне успешно задействовать такой акселератор в графической станции. Также такие ускорители очень уверенно выглядели в составе ультимативных игровых ПК.
А вот рассматриваемая линейка HD 57XX была нацелена на реализацию менее производительных компьютеров. Поэтому использовать их в графических станциях было нецелесообразно по той причине, что производительность у этих двух модификаций акселераторов была на недостаточном уровне. Как результат, единственная возможная сфера использования данных устройств – среднего уровня игровые вычислительные системы. Именно на эту узкую специализированную нишу и были нацелены рассматриваемые решения.

Тестовая конфигурация системы

Процессор Intel Core i9-9900K 5.0 ГГц (Coffee Lake, кэш 16 МБ)
Материнская плата EVGA Z390 DARK (чипсет Intel Z390)
Память 16 ГБ DDR4 3867 МГц 18-19-19-39
Накопитель 2x SSD 960 ГБ
Блок питания Seasonic Prime Ultra Titanium 850 Вт
Кулер Cryorig R1 Universal (два вентилятора 140 мм)
Операционная система Windows 10 Professional 64-разрядная,
версия 1809 (Октябрьское обновление-2018)
Драйверы RX 5700 & RX 5700 XT: 19.30.01.09 Adrenalin 19.7.1 July 4
RTX 2060 & 2070 Super: 431.16 Press Driver
Остальные видеокарты NVIDIA: 430.64 WHQL
Остальные видеокарты AMD: Radeon 19.5.1 Beta
Дисплей Acer CB240HYKbmjdpr 24″ 3840×2160

Сравнение аналогичных результатов бенчмарков с результатами, приведенными в данном обзоре, корректно только при условии полного совпадения тестовых системных конфигураций.

  • Все игры и все видеокарты тестировались с драйверами, указанными в таблице выше; состав тестовой конфигурации не изменялся.
  • В ходе тестирования для всех видеокарт использовалась одна и та же версия каждой игры.
  • Во всех играх, если не указано иное, были установлены максимальные настройки качества изображения.
  • Настройки антиалиайзинга (AA) и анизотропной фильтрации (AF) устанавливались через меню игры, а не через панель управления драйвера.
  • Снятие показаний в каждом тесте производилось после перехода видеокарты в равновесный температурный режим, во избежание фиксирования завышенных результатов первых нескольких секунд (до нагрева карты).

Каждая игра тестировалась при следующих разрешениях экрана:

  • 1920×1080: – разрешение большинства популярных мониторов;
  • 2560×1440: – средний вариант между Full HD и 4K, предъявляет достаточно высокие требования к производительности.
  • 3840×2160: разрешение 4K Ultra HD, доступно на последних моделях мониторов класса high-end.

⇡#Производительность на ватт

Дополнение 09.07.2019

Из-за проблем с аппаратурой для измерения мощности, которые некстати возникли при подготовке обзора, в статье поначалу отсутствовала часть тестовых данных, совершенно необходимая для того, чтобы оценить чип Navi по достоинству — сравнение с ключевыми соперниками по энергоэффективности. А ведь архитектура RDNA, в первую очередь, и была задумана как решение проблем с удельным быстродействием, которые уже несколько лет подряд душат графические процессоры AMD. Navi 10 обязан использовать свой далеко не скромный транзисторный бюджет более эффективно и более экономно, чем GPU архитектуры GCN — иначе все старания разработчиков пошли впустую. Что на этот счет говорят твердые числа?

За основу для расчетов мы взяли усредненные соотношения фреймрейта в тестах при разрешении 2160p, когда GPU целиком загружен и заведомо не ограничен быстродействием центрального процессора. Среднее энергопотребление измерено в Crysis 3 — игре, которая легко доводит видеокарты до пиковой мощности.

Производитель AMD NVIDIA
Модель Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon VII GeForce RTX 1080 Ti GeForce RTX 2060 GeForce RTX 2070 GeForce RTX 2080
Графический процессор Navi 10 XT Navi 10 PRO Vega 10 XL Vega 10 XT Vega 20 XL GP102 TU106 TU106 TU104
Микроархитектура RDNA RDNA GCN 5 поколения GCN 5 поколения GCN 5 поколения Pascal Turing Turing Turing
Техпроцесс, нм 7 нм FinFET 7 нм FinFET 14 нм FinFET 14 нм FinFET 7 нм FinFET 16 нм FFN 12 нм FFN 12 нм FFN 12 нм FFN
Число транзисторов, млн 10 300 10 300 12 500 12 500 13 200 12 000 10 800 10 800 13 600
Площадь чипа, кв. мм 251 251 495 495 331 471 445 445 545
Средняя потребляемая мощность (Crysis 3), Вт 220 180 225 292 286 216 154 178 232
Производительность/Вт 100% +7% −26% −34% −15% +9% +13% +20% +14%
Производительность/млн транзисторов 100% −12% −38% −28% −14% −8% −25% −8% −9%
Производительность/кв. мм 100% −12% −62% −56% −16% −43% −55% −45% −45%

По сравнению с ускорителями на чипах Vega Radeon RX 5700 XT и вправду демонстрирует колоссальный рост удельного быстродействия, причем не только в отношении к энергопотреблению, но и к площади кристалла. Кажется, AMD даже поскромничала в собственных притязаниях. Наши данные идеально вписались в официальные оценки: Radeon RX 5700 XT в полтора раза превосходит Radeon RX Vega 64 по производительности на ватт и в 2,3 раза — на единицу площади. А ведь AMD проводила тесты на ускорителе Vega с 40 активными CU вместо положенных 64 (у нас, разумеется, возможности произвольно деактивировать блоки GPU нет).

Впрочем, «Вегу» первого поколения и Navi разделяет два перехода технологической нормы, поэтому выделить в сравнении Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 XT фактор архитектуры просто так нельзя. В свою очередь, чип Radeon VII производится на той же линии 7 нм и работает на близких тактовых частотах, но и тут Navi достиг преимущества в 16–18 % по всем метрикам удельной производительности — на ватт, на площадь и на количество транзисторов. Да, у Radeon VII отключены 4 из 64 CU, однако вспомним, что тесты в режиме 4К показывают «Вегу» второго поколения в наилучшем свете, а при разрешениях 1080p и 1440p она работает на 5–7 % хуже.

Вот до уровня современных «зеленых» чипов энергоэффективность Navi все-таки не доросла. Даже у GeForce GTX 1080 Ti с ядром, произведенным по норме 16 нм, быстродействие на ватт оказалось на 9% выше, а у современных GeForce GTX 2060 и GTX 2070 — на все 13–20 %. Но дело все еще не только в архитектурных различиях между продуктами AMD и NVIDIA.  В таблице легко найти дополнительную причину, по которой даже с преимуществом в один шаг фотолитографии Radeon RX 5700 XT так сильно отстал от чипов Turing по энергоэффективности — конструкторы платы в погоне за максимальными частотами перестраховались с напряжением питания GPU. Если взять за точку отсчета данные младшей версии Radeon RX 5700, то быстродействие на ватт у GeForce GTX 2060 и GTX 2070 будет всего лишь на 6–12 % выше.

Утешительным призом для AMD станет высокая оценка производительности на число транзисторов — здесь лучшим примером для сравнения с Radeon RX 5700 XT является GeForce RTX 2070, поскольку на обеих платах GPU полностью разблокирован, — и она у Navi на 9 % выше. Разумеется, все дело в том, что чипы Turing обременяют тензорные блоки и RT-ядра, но, по крайней мере, AMD теперь ничто не мешает выпустить для игровых видеокарт такой же гигантский GPU, как TU102, на основе архитектуры RDNA.

Sapphire Radeon HD 5750 Vapor-X

Наша Radeon HD 5750 выглядит необычно: на ней стоит система охлаждения Vapor-X.

Со второй видеокартой нам повезло больше: она пришла в
нестандартном варианте — с системой охлаждения Vapor-X. На процессор
Juniper установлен оригинальный радиатор с капиллярным отводом тепла. Вся его
поверхность буквально пронизана маленькими отверстиями. Принцип работы такой:
на поверхность процессора подается влага, которая под воздействием высокой
температуры испаряется и отводит внушительную часть тепловой энергии.
Прохладный воздух забирается 80-мм вентилятором, установленным на радиаторе.

Плата Radeon HD 5750 короче HD 5770 примерно на два с
половиной сантиметра, но технические отличия от HD 5770 небольшие. Radeon HD
5750 лишили еще одного блока SIMD (в результате получилось всего 720 потоковых
процессоров и 36 текстурных блоков). Блоки растеризации оставили на месте (их
тут 16 штук). Шину памяти тоже не тронули — 128 бит, но скорость GDDR5 объемом
в 1 Гб снизили до 1150 МГц.

При пиковой нагрузке Sapphire Radeon HD 5750 Vapor-X потребляет
86 Вт, в режиме 2D — 16 Вт. Для питания ей, конечно, тоже хватает одной
шестиконтактной вилки, да и лицевая панель платы ничем не отличается от
рассмотренной ранее на HD 5770 — два DVI, один HDMI, один DisplayPort.

⇡#Печатная плата

Как мы и предполагали при внешнем осмотре, Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT основаны на одной и той же PCB — у младшей модели даже остался разъем для подключения светодиодов. AMD лишь удалила часть компонентов из регулятора напряжения Radeon RX 5700, как обычно поступают с младшими моделями. Однако, на какую из двух плат ни посмотри, VRM здесь чрезвычайно мощный и эффективный — все как любит AMD.

Для питания GPU предусмотрена шести- или семифазная схема под управлением ШИМ-контроллера IR35217 от International Rectifier. Микросхемам памяти GDDR6 выделена еще одна фаза питания, для управления которой AMD решила использовать второй экземпляр IR35217. Такой же чип применяется во всех достаточно производительных видеокартах AMD, начиная с Radeon RX 480 и заканчивая Radeon VII (и, кажется, нигде больше). В открытый доступ документация на IR35217 не выложена, но известно, что он может непосредственно контролировать вплоть до восьми фаз регулятора напряжения.

Ключи и драйвер в каждой фазе VRM графического процессора на референсных платах Navi заменяет однокомпонентное решение FDMF3170 производства ON Semiconductor. Такая микросхема пропускает ток вплоть до 70 А, а значит при максимальном напряжении питания, какое BIOS ускорителей разрешает подать на кристалл GPU, регулятор напряжения осилит вплоть до 588 Вт мощности. Интегрированные фазы (power stages) такого номинала мы раньше видели только на платах Radeon VII и GeForce RTX 2080 Ti, а, к примеру, референсные видеокарты NVIDIA на чипе TU106 (GeForce RTX 2060, RTX 2060 SUPER и RTX 2070) обходятся шестью фазами по 55 А. Но дело вовсе не в доступной мощности — до предела собственного VRM графический процессор Navi не дойдет даже при экстремальном оверклокинге. Просто такие сборки, как FDMF3170, отличаются чрезвычайно низкими тепловыми потерями. Несмотря на то, что кулер референсных вариантов Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT и на вид, и в действительности (как мы скоро выясним) довольно слабый, а под общим радиатором GPU нагревает компоненты VRM, их температура под нагрузкой не превышает 70 °C.

Кстати, для того, чтобы в этом убедиться, не пришлось монтировать под радиатор термопары: как и Vega, новые ускорители отдают температурные показания VRM через API, в результате их можно увидеть в GPU-Z (и температуру чипов RAM тоже). А вот мониторинг энергопотребления по-прежнему рудиментарный. AMD не регистрирует общий ток, протекающий по линиям 12 В с помощью шунтов, как это делает NVIDIA. Те числа, которые показывает GPU-Z и оверклокерские программы, рассчитаны по току на выходе MOSFET’ов графического процессора, и, соответственно, отражают потребляемую мощность ядра GPU без учета остальных компонентов, у которых есть собственные VRM — контроллера дисплея, шины оперативной памяти и самих чипов GDDR6, — не говоря уже о вентиляторе и тепловых потерях на преобразование напряжения. Но оверклокерам Radeon RX 5700 и XT наверняка понравятся: VRM абсурдно мощный, жесткого лимита энергопотребления по-прежнему нет, и все температуры перед глазами. Что точно не понравится, так это пустующие площадки для резервной микросхемы и переключателя BIOS. По какой-то причине эта, прежде неотъемлемая, черта высокопроизводительных моделей Radeon исчезла сначала у Radeon VII, а теперь и у Navi.

AMD прибегла к услугам двух поставщиков для сборки массива RAM: младшая версия Radeon RX 5700 укомплектована микросхемами Micron с маркировкой 9GA77 D9WCW, а у XT чипы Samsung K4Z80325BC-H14. И те, и другие работают с пропускной способностью 16 Гбит/с. Внешние интерфейсы Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT представлены типичным набором для современных высокопроизводительных ускорителей — три выхода DisplayPort и единственный HDMI.

 

Radeon RX 5700

 

 

Radeon RX 5700 XT

 

Radeon RX 5700

 

 

Radeon RX 5700 XT

Спецификации младшего устройства

Характеристика AMD Radeon HD 5700 Series с маркировкой 5750 указывает на то, что в основе этого ускорителя лежит микропроцессор RV850 под кодовым названием Juniper. Этот кремниевый чип производился по технормам 40 нм. Он включал 1040 миллионов транзисторных поверхностных компонентов. В состав микропроцессора было включено 720 потоковых модулей, 36 элементов TMU и 16 компонентов растеризации. Ядро графического акселератора работает на частоте в 720 МГц.
Объем ОЗУ в этом ускорителе составляет 1 Гб. Тип используемых в этом устройстве микросхем – GDDR5. Последние в номинальном режиме функционируют на частоте в 4600 МГц. Разрядность шины подключения видеобуфера к графическому процессору составляет 128 бит. Как результат, пропускная способность оперативной памяти ограничена 73 Гбит/сек.

Скорость

Вот мы и познакомились с особенностями устройства AMD Radeon HD 5700 Series. Разгон видеокарты опишем далее. Ее показатели можно улучшить на 400 МГц. Рассмотрим частоты, которые следует установить для сохранения стабильной работы оборудования. Сперва настраиваем GPU. Устанавливаем этой показатель в пределах 900 – 920 единиц. Далее переходим к частоте ядра. Устанавливаем на отметке – 5000. Вот и все.

На момент выхода видеокарт серии HD 5700 их уже нельзя было назвать лучшими. Эта серия предназначалась для массового покупателя, и компания AMD таким образом просто продолжила заполнять нишу видеочипов с поддержкой DirectX 11. По сути, карты этой серии должны стать более дешевыми аналогами версии HD 5800. Такой вывод позволяют сделать характеристики ATI Radeon HD 5700 Series. В эту серию вошло всего лишь две карты: это HD 5770 и HD 5790. Была также видеокарта HD 5830, которую логично было бы причислить к линейке ATI Radeon HD 5700 Series. Характеристика ее вполне соответствовала этой серии, и у нее должно было быть «имя» HD 5790, но разработчик причислил ее к другой серии из-за 256-битной шины памяти и другого графического процессора.

⇡#Кодирование/декодирование видео

Чип Navi 10 оборудован новым кодеком видеосигнала, в котором AMD увеличила быстродействие и расширила набор форматов, которые видеокарта позволяет декодировать «в железе» без привлечения шейдерных ALU. Так, Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT теперь справляются с обработкой стандарта HEVC при разрешении 8К с кадровой частотой вплоть до 42 FPS — для предыдущих GPU эта возможность была закрыта. Тем не менее по сырой производительности в декодировании HEVC новый чип не слишком отличается от Radeon RX Vega 56 и Vega 64, а в тесте H.264 и вовсе оказался позади (Navi даже не достиг скорости в 600 FPS при разрешении 1080p, которую обещает AMD в спецификациях).

Похоже на то, что AMD пришлось урезать логику мультимедийного ASIC, связанную с формально устаревшим форматом сжатия, ради экономии площади кристалла. Такой подход мы уже видели на примере Radeon VII — последний, судя по всему, имеет одинаковый декодер H.264 и HEVC с чипами Polaris.

Но главное, в дискретных «красных» GPU возникла долгожданная поддержка VP9, доступная посредством универсальных API DXVA и D3D11VA без всяких костылей в виде «гибридного» декодирования. Navi не настолько эффективен в обработке VP9, как чипы Turing, однако для того, чтобы разгрузить центральный процессор при просмотре видео на YouTube, его возможностей вполне достаточно.

В раздел мультимедийного блока, занимающийся кодированием H.264 и HEVC, AMD не внесла сколь-либо существенных изменений, повлиявших на быстродействие. В этих задачах Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT практически не отличаются от ускорителей Vega первого и второго поколения. Впрочем, не будем исключать возможность, что ранняя версия драйвера для чипа Navi не позволяет кодировщику работать в полную силу, ведь полученные результаты категорически не соотносятся с данными, объявленными AMD: запись 1080p при частоте 360 FPS и запись 4К на скорости 90 и 60 FPS для H.264 и HEVC соответственно.

Производительность – Насколько мощна RX 5700 XT?

AMD Radeon RX 5700 XT продается в качестве графической карты для игр Quad HD и Full HD, и наш тест подтвердил это. RX 5700 XT не достаточно мощный, чтобы играть в современные игры AAA в 4K, но если вы не готовы сделать шаг к Ultra HD, наши результаты показывают, что это может быть одна из лучших карт на рынке.

Я также включил AMD Radeon RX 5700 в тесты производительности, чтобы убедиться, что вам лучше покупать более дешевую альтернативу AMD, а также Nvidia RTX 2060 и RTX 2070, поскольку AMD назвала их ближайшими конкурентами.

RX 5700 XT способен играть в большинство игр в Quad HD со скоростью 60 кадров в секунду

Фактически, Nvidia очень скоро выведет из эксплуатации RTX 2070 и заменит его на RTX 2070 Super Edition, но мы пока не смогли протестировать новую линейку Super карт Nvidia. Как только мы их получим, мы обязательно дополним этот обзор результатами тестов.

Обратите внимание, что все тестируемые карты являются выпусками Founders Edition, за исключением RTX 2070, который является вариантом Asus ROG Strix Gaming, поскольку это была единственная карта RTX 2070, доступная для нас. Тем не менее результаты производительности третьей части RTX 2070 не должны сильно отличаться от платы Founders Edition

Методология тестирования

Мы протестировали каждую видеокарту на одной и той же компьютерной оснастке в нашем офисе, убедившись, что процессор, SSD и RAM работали согласованно для достижения справедливых результатов. Точные компоненты можно увидеть ниже:

  • Материнская плата: X570 Aorus Master Gaming
  • Процессор: AMD Ryzen 9 3900X
  • Оперативная память: Corsair Vengeance 2666 МГц, 16 ГБ DDR4
  • Блок питания: Corsair CX750M
  • SSD: Aorus NVMe Gen4 SSD 2 ТБ
  • ОС: Windows 10

Мы также тщательно отобрали три игры, чтобы обеспечить честный тест между видеокартами, и поэтому не было несправедливого преимущества для какой-либо конкретной архитектуры графического процессора. Например Shadow of the Tomb Raider оптимизирован для драйверов Nvidia, и поэтому мы также включили оптимизированный для AMD The Division 2, чтобы поддерживать честный тест. Наконец, мы включили Dirt Rally в качестве примера игры, выпущенной несколько лет назад, которая не столь интенсивна для GPU, как две другие игры.

В каждой игре был установлен самый высокий графический пресет, обычно называемый Ultra или Highest. Единственными пользовательскими настройками, которые я сделал в настройках, было отключение Vsync, так как я не хотел, чтобы частота кадров зависела от частоты обновления нашего монитора.

Читайте ниже, чтобы увидеть результаты:

Термоснимки

Все тепловые снимки сделаны под максимальной нагрузкой для общего представления и понимания системы охлаждения БЕЗ разгона по ядру и памяти.

Точка измерения Градусы Цельсия)
M1 47.5
M2 47.2
M3 43.4
M4 46.2

Установив тепловую камеру с лицевой стороны, мы получаем следующие результаты:

Самая горячая точка M1 (48 градусов) – место выдува тепла из карты.

Обратите внимание, что остаточное тепло в карте не сохраняется и рассеивается

Точка измерения Градусы Цельсия)
M1 65.4
M2 59.4
M3 41.7
M4 53.2
M5 63.9

Установив тепловую камеру с задней стороны, мы получаем следующие результаты:

Самая горячая точка M1 (66 градусов) – температура GPU.

Так как бэкплейт отсутствует, то мы получаем точную температуру.

Далее идет M5 (64 градувса) – область памяти.

Отметим, что с разгоном температура GPU доходила до 72 градусов, это при условии того что карта стоит в открытом стенде с автоматическими кулерами.

72 градуса не очень хороший показатель.

Wolfenstein II

Год выпуска – 2017; API – Vulkan; движок – id Tech 5

Wolfenstein II: The New Colossus продолжает классическую серию альтернативноисторических сюжетов, где во Второй мировой войне победили фашисты. Действие разворачивается спустя десятилетия после войны, когда наш протагонист BJ Блажкович (Blazkowicz) вступает в ячейку Сопротивления, ведущую борьбу с фашистами в оккупированных Соединенных Штатах. Это оригинальная идея, которая прежде не встречалась в альтернативной истории Второй мировой войны. В будущем у фашистов тоже появятся усовершенствованные технологии, вносящие в эту игру ретрофутуристический и киберпанковский колорит.

Wolfenstein II базируется на движке id Tech 5 и, возможно, является первой игрой в классе AAA, которая не поддерживает никакие другие API, кроме Vulkan (и никаких возвратов к GL). Игра основательно нагружает машину, но зато вы получаете множество фишек, которые Vulkan добавляет в пользовательскую графику, – например, мегатекстуры (Megatextures).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector